日期:2004-11-03 17:13
计地向公司及其他用人单位推荐这些下岗失业工人，让他们重新就业。这样的走后门，确确实实解决了百姓的实际问题。在这里，走后门现象却具有了正面的意义。 事实上，在中国，不要说一般的百姓群众，即使是社会上层的精英，基于对中国特殊国情的考虑，有时也不得不利用走后门来办事。甚至是某些国家的重大决策，也是走后门的结果。例如，中国著名的“863”计划，是一个有关国家高科技发展的战略性规划，关系到国家的前途命脉，最早是由以王大珩为代表的一批老科学家提出来的。这些老科学家本着对国家和民族的满腔热爱，出于对人民和社会的历史责任感，给当时主管全国工作的最高领导邓小平写信建言。为了使这份重要的信件尽快送到邓小平手上，他们不得不利用了各种私人关系，终于使邓小平及时地看到了他们的建议，并作出了具有历史意义的战略决策。显然，如果不走这个后门，至少在时效上就会对国家的战略决策造成影响。这样的例子，在中国社会上绝不罕见。 由此可见，中国社会的走后门还是一个比较复杂的问题。但是，撇开结果不谈，仅就程序来说，走后门无论如何是一种不正常现象。走后门只能是社会的变态，而不应该成为社会的常态；走后门现象之所以流行，正是说明了程序制度的缺失。而在现代社会的政治生活中，程序比结果更为重要，因为只有程序的正确才能保证结果的正确。而要保证程序的正确，就必须要依法办事。因此，借鉴发达国家的有益经验，建立一个畅通而高效的办事机制，是当前中国社会的制度建设的基本任务。
2/2 下一页 上一页 首页 尾页
刷新 WAP首页 网页版 登录
06/27 11:16