过分看中考试成绩，以一考定终身，固然是一大弊端。考试成绩未必能全面反映出一个人的学习素质和创造才能，对艺术类的考试更是如此，因为对艺术作品的评判本来就是见仁见智的事。那些现代派、后现代派的画作，在正统评论家手下或许都该被判为不及格甚或零蛋。被视为没有绘画基础的“画盲”，缺少的是训练或模仿能力，说不定其实很有艺术创造能力。美术院所培养的更多的是画匠而不是大师，不是还有许多美术天才被美术院拒之门外的嘛？而英语考试对许多工作来说纯属多此一举……我们还可以列出许多理由批评考试的种种不是，让人觉得考试舞弊也没有什么了不起，甚至理当如此。“都是给逼的”——这是参与舞弊的一种普遍心态，然而却是不正常的心态。如果认为考试不合理、有弊端，那么应该试图去改变它，而不是去践踏它，否则对那些老老实实参加考试的人，是不公平的。如果没有公平，一切考试都失去了意义。在游戏规则被改变之前，违反游戏规则的人应该受到谴责，因为他们侵犯了遵守游戏规则的人的利益。寻求更合理的游戏规则并不能成为践踏游戏规则的借口。因此，虽然我们今天会抨击科举制度对人才的压制，对屡试不第的天才人物（例如大诗人杜甫）充满同情，却绝不该为历来因科举舞弊受严惩的人打抱不平。对今天的考试舞弊行为也不该纵容。